【追加土間コンとは】
「豊洲市場に土壌汚染対策の盛り土がなかった」ことへの追加対策で、専門家会議が地下ピット全面に追加工事するように提案し、東京都が工事追加を決定し、設計会社が設計したもの。
【追加されている土間コン断面図】
（水谷氏が開示請求し公開された土間コン床の設計図を見やすく書き直しました）
（180401追記：工事写真から見てブチルゴム寸法はｔ20,ｈ50に修正）
この土間コン打設に関しては、森山氏がすでに第９回市場問題ＰＴ（平成２９年５月２４日）第１次報告書案７５ページで、杭への耐震性不足疑惑を予言されていた問題です。（下記引用）
しかし東京都はこれを無視し続け、再検討結果はＰＴへ報告・公開されていません。
＞引用
③巨大化した基礎および杭との接合方法の関係で耐震設計上の杭の強度に質疑が呈された。
これに対し日建設計より「問題ないように対処している」との供述があったが、具体的な数値をもって説明資料を求めたい。
（理由）
i）その理由は一部の杭が検定率ぎりぎりと目されるからであり、現状以上の建物全体での積載荷重の増加は難しい可能性があるためである。
ii）そのため今後の豊洲市場の円滑な運用のための補強設計や補強工事に影響を及ぼし、さらには地下空洞底の湧水遮断工事等での積載荷重の増大にかんがみ、場合によっては上部構造の一部を減築して対処しなければならないおそれがある。
（出典引用）http://www.toseikaikaku.metro.tokyo.jp/shijoupt09/04_houkokusyoan.pdf
【問題になる地震力とは】
建築基準法施行令第88条地震力に定義されています。そこでは1次設計における、建物各部に印加される水平地震力が規定されています。
豊洲市場の構造計算では、簡単に表記しますと以下のように構造計算されています。
地震力＝上部構造重量ｘ0.2＋基礎梁部重量ｘ0.1
しかし、追加の土間コンの重量が増えましたので、基礎梁層に印加される地震力は下図のように増加します。
地震力＝上部構造重量ｘ0.2＋基礎梁部重量ｘ0.1＋追加床重量ｘ0.1
【追加される地震力の計算と結果】＜仲卸棟の場合＞
そこで当方が計算してみました。
モデル化：フーチングとはローラー接続（下図参照）
鉄筋でフーチングと締結されていないので、フーチングと密着してい
た部分に微細なクラックが入った場合を想定。両者は上下に相対移動
が可能だが、水平方向には相対移動が不可能。
土間コン重量：200,379kN（約２万トン）＜少ない目に評価（詳細後述）
土間コンの水平震度＝0.1 （土壌接触として、１ランク減じる）
土間コンによる地震力増加量＝重量ｘ水平震度＝20,038kN
元のピット層地震力＝651,817kN（確認申請の構造計算書に記載数値）
従って土間コン追加によるピット層地震力の増加率は3.1％
これが基礎柱経由で基礎杭に印加される。
もともと構造計算書には、杭の検定比0.97〜1.00の杭が約４割ほどある。
言い換えれば、安全率余裕がほとんどない状態であった。
（構造計算書を開示請求してチェックされた高野氏のカウント）
従って多数の杭で検定比1.00超えが発生し、違法状態になるのではないか？
（基礎柱、追加床およびローラーは断面表示です）
なお、上図は市場問題ＰＴが第３回会議で公開された図を参考にして、当方が土間コンを緑色で追加し、全体を書き直したものです。なお、上部構築物のモデルは変更がありませんので、記載しておりません。
（出典引用）http://www.toseikaikaku.metro.tokyo.jp/shijyoupt03/06_datousei.pdf
【計算概要】
１）冷蔵庫棟除外
２）面積は森山氏ブログの図から算出
３）卸棟との接続部は除外
４）フーチング部４ｍｘ４ｍ部分は積から除外
５）追加厚15cmと25cmの所は半々で、鉄筋重量除外と日建設計にやさしく＾＾）
６）比重は2.3
【計算詳細メモ】
使用平面図は森山氏ブログから、６区仲卸棟
https://ameblo.jp/mori-arch-econo/entry-12181631290.html
ｘ座標
①柱 90
㉛柱 708 差618 30スパンｘ12ｍ＝360ｍ
④柱 156 ④㉛との差552 27スパンｘ12ｍ＝【324ｍ】
ｙ座標
上辺 186
下辺 448
長さ 324ｘ（448-186）／552＝【154ｍ】
12ｍスパンに対するフーチン面積割合 4ｘ4／12ｘ12＝11％
コンクリート 平均厚＝（25+15)/2＝20ｃｍ
（これは善意に甘い目、少ない目に計算しています）
コンクリート体積＝324ｍｘ154ｍｘ0.89ｘ0.2ｍ＝8881ｍ3
比重 2.3
コンクリート重量＝8881ｘ2.3＝20,426トン
１kNは約0.102トン
9.81kN＝１トン
コンクリート重量＝20,426トン＝200,379kN
加算地震力＝200,379kNｘ0.1＝20,038kNが追加
ピット層地震力
構造計算書 651,817kN
土間コン敷設後は、651,817＋20,038＝671,855kN
増加比 3.1%
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
（追記）180314
市場のあり方戦略本部（第４回 平成29年6月16日）議事録
５頁、澤中央卸売市場次長発言より
「なお、コンクリートを敷き詰めることによる建物構造上の問題につきましては、複数の外部専門家に問合せを行いまして、問題のないことを確認しております。」
さて、誰に聞いて、どんな根拠で問題なしとしたのだろうか？
この時点では、まだ土間コンの設計はできていないはず。 外部専門家は以下を把握せずに判断したのかな？
①検定比1.00の杭もあり、安全率余裕がない
②基礎柱に密着して打設
http://www.shijou.metro.tokyo.jp/shijouarikata/pdf/04/giziroku.pdf
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
参考情報１
ここに「にいがた住宅センター」が作成された「構造計算適合判定の審査事項について」の解説があり、確かに切り離されておれば追加土間コンの重量による地震力は杭柱に印加されない。しかしこの図でもわかるように、「切り離された明確な隙間」が存在している。
（出典） https://www.nphcc.or.jp/anzen/tekihan/p19.pdf
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
参考情報２
下図は物理を選択した高校１年生の期末テスト初級問題（コロの慣性は無視可）。
解ければ、土間コンでも重量による地震力が基礎杭に印加されるのが理解可能。
＜回答＞
Aの場合、F=Gｘ（M1＋M2）
Bの場合、F=GｘM2 建築主事さんも解けるはずですよね〜 ＾＾）
＜解説・高校物理・慣性の法則＞
Bの場合、停止している子亀は外部から力を加えられないから動かない
子亀を動かすための力＝加速度ｘ質量
Aの場合、親亀に密着していると上記力が子亀に伝達され、その反力が親亀に発生
土間コンは子亀に似ています ＾＾）
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
参考情報３＜クラックが発生した場合の影響＞
（１）クラックがない場合（平面図）
各基礎柱間の中線（今回は目地加工線とほぼ一致）を境界として、Ｙ柱に密着している２・３・６・７（黄色）ブロックの重量ｘ0.1がＹ柱に影響する。
各ブロックの重量をＷ、土間コンによるＹ柱への水平地震力をＦとすると、
土間コン地震力Ｆ＝0.1ｘ4ｘＷ
（２）基礎柱密着部・目地部にクラックがあり、建物が右へ振られる場合
２・６ブロックはＹ柱から引き離される引張力が発生して、Ｘ柱への地震力へ影響するので、Ｙ柱からは無関係になるが、３・７ブロックはＹ柱に押され、４・８ブロックは３・７ブロックから押されるので、３・４・７・８ブロックがＹ柱に慣性力とその反作用として影響する。
土間コン地震力Ｆ＝0.1ｘ4ｘＷ これは（１）と同様値
（３）基礎柱密着部・目地部にクラックがあり、建物が左へ振られる場合
上記（２）と同様で、Ｙ柱には１・２・５・６ブロックが慣性力とその反作用として影響する。
土間コン地震力Ｆ＝0.1ｘ4ｘＷ これも（１）と同様値
なお、今回は特にクラックの発生しにくいコンクリート成分で土間コン各ブロックが打設されており、各ブロック内には鉄筋も組まれているのでクラック幅寸法は数ミリ程度以下と想定される。一方、基礎柱の地震変位は１次設計の構造計算から約２ｃｍと計算されており、クラック寸法より十分に大きくて上記現象に影響をおよぼさない。
＜接触面での圧縮応力と、コンクリートの圧縮強さ＞
「追加土間コン重量約２万トンｘ0.1」の地震力が１０００本の基礎柱
2000t/1000本＝2t/1本
接触面積＝400cmｘ(25-5)cm＝8000cm2＝0.8m2
接触部の圧縮応力＝2t/0.8m2=2.5t/m2
一般的なコンクリート強度=21N/mm2=2.14kg/mm2=214kg/cm2=2140t/m2
衝突現象がない限り、接触面では圧壊しない。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
参考情報４＜なぜ土間コンは重量・地震力の検討不要と言われやすいのか？＞
引用＞http://drawing.tamakana.com/03_/3031/
＜一般的な土間コンクリートの特徴は、
①大抵の場合、耐圧盤に比べて厚さが薄い
②構造体として地中梁とは繋がっていない（重要！）
地中梁とは縁を切っている為、地中梁と土間コンクリートとの間には絶縁材が入ったりします。＞
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
参考情報５＜土間コンで、間違われ易い表現の事例＞
引用＞http://imayomu-kentiku.jp/?p=1610
＜土間コンクリートは地面に支えられたRC床のことです。地面の上に置いてあるRC床。地盤に直接荷重が伝わるなら、その部材に応力は作用しません。ですから、土間コンクリートは構造計算をしないのです。＞
豊洲市場の事例では、基礎柱に接触しており、慣性力（地震力）の圧縮力が基礎柱に伝達されますので、構造計算に加味する必要がありますね。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
参考情報６＜他にも耐震性疑惑があります＞
以下のURLに詳細を記載いたします。
豊洲市場・施行令88条地震力算出の瑕疵疑惑
http://kimikodover.blogspot.jp/2018/03/88.html
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
参考情報７
なお、この件に関してJSCAさんにご教示いただこうと、質問メールを差し上げています。
（参照）豊洲市場・追加床工事に関するJSCAさんへの質問書
http://kimikodover.blogspot.jp/2018/03/jsca.html
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
追記180401
本記事の最初に掲示した追加床の断面図で、ブチルゴムの深さ方向寸法75mmと記載している部分ですが、実際の工事中の拡大写真を見ると50mm近辺でした。目地用の浅いものと兼用になっています。
（左クリックで拡大できます）
（出典）東京都・豊洲市場・追加対策工事の状況・3月8日
http://www.shijou.metro.tokyo.jp/toyosu/tsuika/situation/index.htm
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
追記180402 【都職員もごまかし説明か】
＜各務氏とツイッターでのやり取り記録＞
@kuninosaiseiwo
https://twitter.com/kuninosaiseiwo/status/976684042648039424
@kuninosaiseiwo
https://twitter.com/kuninosaiseiwo/status/976686539261460480
@kuninosaiseiwo
